في نقد قراءة الأستاذ ” رِزان شيخ موس ” للوضع السياسي الراهن .
الجزء الأوّل،
يتوقّع صديقنا الجميل الأستاذ “رِزان شيخ موس” في مقاله ” التشاؤمي ” على صفحات موقع ” تيّار مواطنة ” المحترم ، بعنوان “اللوحة السورية القاتمة والمجتمع الدولي ” ، بتاريخ ٤ ك١ ،٢٠٢١ ، أنّه لا يوجد ” تقدّم نحو إيجاد حل سياسي حاسم ينهي هذه المقتلة السورية “، وأنّ السبب الاساسي ،( إذا أضفنا لمسؤولية النظام وطبيعة سلطته ، وعدم إمكانية إصلاحها ، العامل الخارجي )، هو وجود ” …فجوة كبيرة بين اللاعبين الرئيسيين الدوليين والإقليميين في سوريا لتنفيذ بنود القرار الدولي ٢٢٥٤ ” !
بداية ، أوّد التوضيح أنّ التأكيد في هذا المقتبس الموجز من تحليل الصديق على العلاقة الوثيقة بين عدم تنفيذ قرارات مجلس الأمن وتقدّم خطوات ” حل سياسي “، وبين صراعات” قطبيه” الرئيسيين، الولايات المتحدّة وروسيا، يترك انطباعا قويّا لدى القارئ بإمكانية خروجنا من الحالة الكارثية فقط عبر توافق سياسات الدولتين حول طبيعة الحل السياسي،” المؤجّل”، وبالتالي انّ سبب استمرار الصراع طيلة هذه السنوات العشر العجاف هو عدم حصول هذا التوافق ،وهي “حقيقة” لا تحتاج إلى دليل !!
إذ اسجّل اعتراضي على هذه القراءة ، أحاول أن ابيّن طبيعة الخلل الذي يصل بالتحليل إلى هذا الربط ، بين استمرار حالة التعفّن ( تغييب الحل السياسي)، وتناقض سياسات الروس والأمريكان ، ويقوم على أرضيّة وعي سياسي نخبوي عام ، ترتكز قناعات حامليه على طبيعيّة ، وبديهيّة، استمرار ذاك التناقض بين سياسات واشنطن وموسكو تجاه قضيّة الصراع الأساسيّة في سوريا، المرتبطة ب “مسألة “مصير سلطة” النظام ، ورئيسها ؛ طالما تستمر روسيا بانحيازها لصالح بقاء ” النظام ” ، وإصرارها على تفشيل مسار “الحل السياسي” الأممي ، الذي يدعو، وينصّ على ضرورة تجاوز عقدة ” الأسد ” ،وحصول انتقال سياسي؛ وبما يضع الولايات المتحدّة في خندق ” أنصار ” الحل السياسي الأممي” ، و مراحل ” الإنتقال السياسي” ، والتحوّل الديمقراطي، وبما يؤجّل تنفيذ مشروع الحل ، لحصول ذلك التوافق ، الذي لايبدو انّه ممكن في المدى المنظور ، وهو ما يفسّر ” قتامة المشهد ” ، وفقا لرؤية صديقنا !!
شخصيّا ، اعتقد بعدم موضوعية التحليل ، وما يصل إليه من استنتاجات ، ويطرحه من رؤية لطبيعة المرحلة الراهنة من الصراع ،عندما يُبنى على فرضية وجود تناقض بين سياسات واشنطن ومسكو حول القضيّة الجوهرية في الصراع ؛مسألة الأنتقال السياسي ؛ وذلك لتوافق مصالح الدولتين حول عدم حدوث تغيير سياسي ، وسعيهما المشترك للحفاظ على السلطة القائمة ، كما تبيّن جميع احداث السياق التاريخي للصراع ، على الاقل الممتدّ منذ ربيع ٢٠١١ .
اعتقد أيضا أنّ إطروحة هذا التناقض ؛ وما يبنى عليها من استنتاجات حول دعم الولايات المتحدة الأمريكية ، ووقوفها لجانب الشعب ، ومناصرتها لقضاياه، وانحيازها لخيار” حل سياسي” ، وتحويلها ؛ إلى” مسلّمة “في الوعي السياسي النخبوي المعارض ، ليست سوى نتيجة لتأثير افكار دعاية أمريكيّة ، شاركت في صناعتها شخصيات الصفّ الأوّل في الإدارات الأمريكية المتعاقبة!!
تاريخيّا ، خلال مظاهرات الحراك السلمي في صيف ٢٠١١ ، نتذكّر جميعا إصرار السفير الأمريكي، السيّد ” روبرت فورد ” على حضور المظاهرة الضخمة في حماه ، وحرصه على نقل رسالة واضحة ،تقول بمناصرة الولايات المتحدّة لحراك السوريين ، وعدم السماح بأستخدام العنف ضدّه ؛ وهو ما شكّل تحريضا مباشرا على التصعيد ، وعزز فكرة رفض الحوار مع النظام ، في حين كان من الطبيعي بالنسبة لفورد ، شخصيّا ، وعلى واشنطن عموما ، معرفة بخطط استعداد النظام ، وشركاؤه ، لحل امني ، بأي ثمن !
لايمكن أن تخرج عن إطار الجهد المشترك ، الساعي لقطع صيرورة الحراك الشعبي السلمي ،الجهود التي بذلها “فورد”، وأركان إدارته ،لتضليل السوريين حول حقيقة الموقف الأمريكي من” بقاء الأسد”، والتي شكّلت محور تصريحات ” السيّدة كلينتون ” ،ورئيسها ” أوباما “، في تصاعد طردي مع ازدياد منسوب العنف السلطوي ضدّ الحراك، وتزايد إصرار السوريين ، رغم ثمن المواجهة الباهظ!
لقد تكثّف هذا الجهد الأمريكي، على جميع الصعد ،في محطّات تاريخية لاحقة ،شكّل أبرزها ردود افعال السيّدة كلينتون” الغاضبة “على تفشيل” خطّة السلام العربية” بفيتو مزدوج ” روسي / صيني” ، بتاريخ ٤ شباط ٢٠١٢،وتحميل الروس وحدهم مسؤولية “وأد” مسار حل سياسي، يملك آليات التنفيذ ؛ وقد أصبح مألوفا في اعقاب معظم قرارات محطّات مسار جنيف “، بدءا من نقاط “كوفي أنان”الست ، وحتّى آخر إجتماع للجنة الدستوريّة ،أن بتحفنا الروس والأمريكان بأجمل نغمات “جدل بيزنطي” ، حول تفسير بعض القرارات ،خاصّة ، المرتبطة بمصير” رئيس النظام “، بما يوحي ، ويحاول إقناع السوريين ، والرأي العام ، بالانحياز الدائم لسياسات الولايات المتحدّة لصالح اهداف الشعب السوري العادلة، في مواجهة ” تعنّت “روسي، ظالم ، داعم للنظام !!

بخلاف دعاية” تناقض سياسات واشنطن وموسكو ” وما نتج عنها من عدم تطبيق القرار ٢٢٥٤ ، اعتقد انّ حصول توافق أمريكي روسي على منع حدوث انتقال سياسي ، وبقاء السلطة ، هو أهمّ العوامل التي تفسّر نجاح سلطة النظام “، بالتكامل مع جهود “خصومه” وحلفائه، على حدّ سواء ،إقليميّا ، وعلى الصعيد العالمي ، في دفع الحراك السلمي للشعب السوري ٢٠١١ على مسارات العنف الطائفي والميلشة ، وما ادّى إليه الخيار العسكري من حروب ، ومآلات ؛ وقد تقاطع بداية عند هدف تفشيل جهود و خطط الحل السياسي خلال ٢٠١١- ٢٠١٢ ، وتساوق لاحقا ، في مرحلة التدخّل العسكري المباشر، الأمريكي ، ٢٠١٤ ، ثمّ الروسي تاليا ، في ٢٠١٥ ، ليقودا، ويتشاركا معا ، في جهود ” اعادة بسط سلطة النظام على الجغرافيا السوريّة التي خرجت عنها في سياق تحقيق اهداف الخيار العسكري ! (١).
على الصعيد الحربي ، هذا التوافق الامريكي الروسي هو العامل الوحيد القادر على تفسير مآلات الصراع المسلّح في المرحلة الثانية ، بعد ٢٠١٥ ، حين تكامل جهد عسكري وسياسي ، أمريكي روسي ، لتحقيق اهم اهداف مشروع ” إعادة تأهيل ” السلطة، المتمثّل في إعادة بسط سلطة النظام على الجغرافيا التي خرجت عنها ، وعبر جهد مشترك “لتفكيك” سلطات الأمر الواقع ، التي بنتها أذرع الثورة المضادة الميليشياويّة!!
على الصعيد السياسي ،تفسّر هذه الرؤية ايضا الهدف الحقيقي للجهود التي قادتها الدولتين ، وعبر استخدام ” مسار جنيف”، كغطاء ، ووسيلة لشراء الوقت ، إفساحا في المجال لتحقيق هدفي الخيار العسكري الرئيسيين ، في مرحلتين مترابطتين من الخيار العسكري :
” الحفاظ على سلطة النظام،في المرحلة الأولى،
٢٠١١- ٢٠١٥، وإعادة تأهيله ، في المرحلة الثانية، التي وصلت اليوم إلى مرحلة متقدّمة ، وتسير بخطى متسارعة ؛ وهو ما يفسّر طبيعة مسار جنيف ، وحقيقةاهدافه ، وما وصل اليه من فشل ، من وجهة نظر مصالح الشعب السوري ، اوّلا ، وما يتحقق اليوم من سياسات في إطار إعادة التأهيل!
على صعيد” قوى المعارضة والثورة “، عامل توافق المصالح، وتنسيق السياسيات بين القوتين الأعظم، هو الوحيد القادر على تفسير ما لحق بقوى واحزاب وشخصيات المعارضة الديمقراطية السورية من تهميش ، وتشظّي ، وما وصلت اليه من إرتهان لهذا الطرف او ذاك ، من القوى الإقليمية والدولية المعادية للتغيير الديمقراطي. الحقيقة المرّة التي يتجاهلها الوعي السياسي النخبوي لا تربط فقط بتوافق سياسات واشنطن وموسكو ،وما وصل إليه البلدان بفضلها من القدرة على التحكّم بسلوك سلطة نظام ضعيفة ، ومرتهنة ، بل ، وعلاوة على ذلك ، من ضبط ايقاع حركة المعارضة ، على الصعد السياسية والثقافية ، احزاب ونخب ، وبما يصبّ، في المآل الأخير ، في خدمة اهداف مشروعهم المشترك ، ويؤدّي إلى اجهاض اهداف التغيير ، ومساراته ، وتفشيل قواه ، وتدمير حواضنه وجمهوره !!
مقابل هذه الحقائق الموضوعية ، التي تدلل على وصول الصراع السياسي والحربي إلى نهايته المرجوّة أمريكيّا وروسيّا ، من خلال قطع مسار الحل السياسي، وتحقيق هزيمة تاريخية لقوى واهداف ” الثورة “، مايزال الوعي السياسي النخبوي المعارض يروّج لأفكار تحليل غير موضوعي ، مضلل للسوريين ، ويغييب حقائق الصراع :
• فالقتامة التي يجدها رِزان “في اللوحة السورية التفصيلية “، موجودة فقط على الجزء من المشهد الخاص بالقوى المهزومة ، “جمهور وقوى الثورة”، ولا تعكس حالة ” سلطة النظام ” وشركائها ، الذين ينعمون بنتائج النصر الأمريكي .
•اعتقاده بعدم وجود ” في الافق اي تقدم نحو إيجاد حل سياسي حاسم ينهي هذه المقتلة السورية ويعيد للشعب السوري حقوقه الوطنية والانسانية وكرامته وحريته المغتصبة ويوقف هذا النزيف المستمر..”، إلى نهاية هذه السلسلة من الأمنيات الساذجة ،يعود لإنخداعه بدعاية وجود حل سياسي ، اممي ، تناصره الولايات المتحدّة، يدعو إلى انتقال سياسي، وتغيير ديمقراطي، لكنّه لم يبصر النور بسبب وجود “فجوة كبيرة بين اللاعبين الرئيسيين الدوليين والإقليميين في سوريا لتنفيذ بنود القرار الدولي ٢٢٥٤” .
• اعتقاده بأنّ مسار جنيف ” ” ما يزال “المشروع الدولي الوحيد لحل الازمة السورية” ، هو تأكيد على حالة الانفصال التي يعيشها الوعي السياسي النخبوي عن الواقع ، وحقائق الصراع ، وهي نفسها التي تجعل الأستاذ رِزان يتمنّى “أن يتوحد المجتمع الدولي ويتغاضى عن مصالح بعض دولها و يمارس مهامه في تنفيذ القرار الدولي ٢٢٥٤ ويوضع من خلاله حد للمقتلة السورية ” ، ” ، وأن تقوم “المعارضة السورية ” بإجراء” مراجعة جدية لهذه المسيرة الطويلة من كل النواحي “!!
ربّمإ يكون الاستنتاج الصحيح الذي وصل اليه هو القول ” بأن المسؤولية الأساسية لا تقع فقط على النظام الأسدي في سوريا الذي استخدم حتى السلاح الكيماوي ضد شعبه بل يتحملها أيضاً المجتمع الدولي ” ، دون أن يفسّر لماذا ” لم يمارس هذا” المجتمع الدولي” الضغط الكافي، كما مورس ضد الانظمة البقية في المنطقة ” ، ولإنّه يجهل حقيقية الأسباب التي ادّت إلى تمزيق صف ” قوى الثورة “، يعود إلى خانة الرغبات، داعيا ” لعقد مؤتمر وطني جامع تحضره كل المنصات والقوى السياسية وممثلي كل المكونات وإشراك النخب الثقافية والفكرية السورية والاتفاق على مشروع وطني جامع يعبر عن طموح الشعب السوري في بناء دولته الوطنية المحايدة لكل ابنائها ومناقشة القضايا المصيرية ومنها قضية الشعب الكردي وتبنيها وإيجاد حل دائم لها وفق دستور عصري لسوريا واستقطاب كل المكونات على قاعدة الشراكة الوطنية الحقيقية لكل مكوناتها “، في تكرار لعبارات عامّة ، اثبتت فشلها في تحقيق أيّة خطوة على طريق قيام جسم سياسي معارض ، فعّال ، ويملك ثقل حقيقي في موازين قوى الصراع !
مع الأسف الشديد،
تُظهر القراءة التي يقدّمها الصديق المحترم إلى أيّة درجة نجحت الدعاية المضادة لقوى التغيير السياسي للشعب السوري؛ التي تكاملت ، موضوعيّا، في ترويج أكاذيبها “دعاية” مشتركة ، أمريكية/ روسية ، (٢) في صياغة الوعي السياسي النخبوي ، وتوجيهه بما يزيد من تضليل السوريين، ويعمّق من تفتيت صفوفهم ، وتهميش مواقفهم السياسية !
في وقوع العقل السياسي النخبوي تحت تأثير الدعاية الأمريكيّة/ الروسية ، التي تضع سياسات واشنطن في مواجهة سياسات روسيا ، خاصّة فيما يرتبط بجوهر الصراع السياسي، حول مصير السلطة ، ورئيسها ، يصبح عاجزا عن فهم طبيعة مصالح و علاقات ،و اهداف سياسات الدول المتورّطة بشكل مباشر في خيار الصراع المسلّح، خاصة الدور القيادي الذي تمارسه الولايات المتحدّة الأمريكية، على الصعيدين الحربي والسياسي؛ الدولة الأكثر تأثيرا على رسم المشهد السياسي السوري الراهن.
في هذا الوعي السياسي النخبوي، مثال على عجز النخب السياسيّة والثقافيّة السوريّة المعارضة عن صياغة وعي متكامل لطبيعة الصراع في سوريا ، في اهدافه وقواه ، وسياقه التاريخي، وطبيعة الحل السياسي ” الأممي “، وتعيّشها على اوهام، ورؤى سياسية منفصلة تماما عن الواقع ، وحقائقه الكبرى ؛ وهو في تقديري احد اسباب الازمة الراهنة التي تعاني منها ” قوى اليسار الديمقراطي”، واهمّ عوامل فشل جهود اطرافها السياسية والثقافية لخلق حالة من “التشبيك” بين التعبيرات الديمقراطية السياسية النخبويّة، التي يشترط نجاحها انتاج ، وبلورة وعي سياسي موضوعي ، يشكّل القاعدة للتجميع ، وتقاطع البرامج والمواقف !!
شخصيّا ، اعتقد أنّ الخطوة الأولى للخروج من حالة ” الحلقة المفرغة ” التي تعيشها النخب ، على صعيد الوعي السياسي ، اوّلا ، والممارسة ، ثانيا ، هي طرح الاسئلة الصحيحة ، وتقديم إجابات موضوعية :
■ كيف نفهم طبيعة الصراع ، السياسي والعسكري ، المستمرّ منذ ٢٠١١، في سياقه واهداف قواه ، ومراحله ، وطبيعة المرحلة الراهنة ، وآفاق المستقبل ؟
▪︎ كيف نفهم ، ونفسّر طبيعة التحالف المعادي للتغيير الديمقراطي، الذي قادته الولايات المتحدّة وروسيا ، وأدّى إلى قطع مسارات الحل السياسي، وهزيمة اهداف التغيير الديمقراطي للشعب السوري؟!
احاول تقديم مساهمة في القسم الثاني، على أمل أغناء النقاش حول أهمّ الأفكار المطروحة .
▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎
(١)-
اعتقد أنّ إطلاق صيرورة استعادة سلطه النظام على ” الأرض المحررة ” التي خضعت  لسيطرة سلطات أذرع” الثورة المضادة ،الميليشياوية ، في اعقاب التدخّل العسكري المباشر لجيوش الولايات المتحدّة وروسيا ، ومن قبل جهود متكاملة ، أمريكيّة روسيّة ، (وليست روسية فقط !!) ، عبر جهد حربي  ،مشترك ، سعى إلى ” تحييد ” داعش”، وإخضاع ” الفصائل المعارضة ” ، وفي مواجهة اوراق القوّة التركية،(الدولة الإقليمية الوحيدة التي تعارضت مصالحها مع جهود الولايات المتحدّة وروسيا لإعادة السيطرة الحكومية، خارج إطار ” حل سياسي ” شامل ، يلبّي شروطها؛ قضية اللاجئين، وتفكيك سلطة “قسد ”  )، هو الدليل القاطع على ” توافق ” الروس والأمريكان حول مسألة الصراع الجوهرية ؛ بقاء السلطة ، وإعادة تأهيلها ؛ وهو تكامل واضح ، لا يقبل الشكّ :
في حين  تكفّلت الولايات المتحدة بمهمّة  تحييد ” داعش “؛  التي اصبحت تسيطر ، بفضل تسهيلات متعددة الأشكال، قدّمها الجميع في اطار انجاح الخيار العسكري الميليشياوي الطائفي،  على أكثر من ثلثي مساحة البلاد؛ بأستخدام تحالف دولي واسع، شكّلت رأس حربته السوريّة “قسد” ، أخذت روسيا على عاتقها مهمّة  “اخضاع ” الوجود المسلّح لفصائل ومجموعات “المعارضة المسلّحة” ، بالإعتماد على “الميليشيات الإيرانيّة“ وفائض قوّة سلاحها الجوّي في ظروف موازين قوى عسكرية غير متكافئة!
(هي “دعاية”  امريكيّة/ روسيّة   ، شغّلت  ماكينة تضليل اعلامية وسياسية ضخمة ، ساهم في التبويق لها قادة سياسيون ومثقّفون  على مستوى الصف الاوّل  ، محليّا وإقليميا وإمبرياليا ، سعت  لإخفاء الحقائق ، وتضليل السوريين  ، وتحفيز ارتهان النخب السياسيّة والثقافيّة السورية !
في سياق تحقيق اهداف الخيار العسكري  ، تمظهرت  الدعاية الأمريكيّة الروسية في شكلين رئيسين ، تكاملت  فيهما الاهداف ، رغم التناقض الشكلي المخادع : 
١- دعاية ” نظرية المؤامرة الكونية” ، التي تروّج لها ابواق المحور الروسي، المقاوم، والنخب المرتبطة بها ، وتؤكّد على صراع القطبين الروسي / الإمريكي ، وتخفي طبيعة الصراع السياسي، كصراع ديمقراطي إصلاحي ، في مواجهة سلطات انظمةالإستبداد وشركائها ، ليصبح الإرهاب والحرب ضدّه، هي السبب الجوهري للصراع !! 
٢- دعاية” الإنسحاب الإمريكي” ، ومحاربة الإرهاب ، التي تروّج لها نخب المعارضة ، و المقاومة ، على حد سواء ، لدوافع مختلفة؛ وتنظّر  لحالة “تراخي استراتيجي”  امريكي في المنطقة ، لصالح ” إنسحاب ”  شرقا ، لمواجهة ” القطب الصيني ” الصاعد ، وما نتج عنه من ” استغلال ” روسي لحالة ” الفراغ الاستراتيجي ” والقفز الى المنطقة ، وإلى آخر هذه الأسطوانة المشروخة ، التي تتجاهل الفرق بين الانسحابات الاستراتيجية والتكتيكية التي تجريها الدول ،من موقع السطوة ،  ولأسباب مصالحها الخاصة ؛  وقوّة العلاقات  الاستراتيجية بين الولايات المتحدّة وشركائها في مراكز النظام الرأسمالي، في الصين وروسيا وغيرهما ، من موقع القيادة ، التي تحوزه واشنطن في اعقاب نتائج  حروب القرن العشرين ، الاولى والثانية والباردة !!
▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎¤▪︎▪︎▪︎▪︎
نزار بعريني.
ك١- ٢٠٢١